2021.07.31 讀書會 Week 4
My Points
今天Vivian挑的主題是數位藝術，老實說收到主題那一刻我是第一次聽到NFT這個名詞，所以馬上惡補了兩三天也感謝每次Host主題越來越有創意，讓我能夠吸收更多不同領域新知識
Sandy超強人脈請來的辜老師(而且超美)，非常符合今天主題的一位客座，老師也是從實體創作與NFT平台皆有創作，且有仔細地說明其中客群差異，所以能聽到實際經歷這一切創作家分享他的看法與觀點，真的是太幸福了！
Host Topic: Art World Gets Crash Course in NFTs; a Frenzy Ensues, Vivian
選題主因是NFT藝術越來越多關注以及區塊鏈興起，想知道各位對這個想法與體會。電影中未來世界可能就是你我的未來樣貌，因為疫情的關係虛擬線上科技發展興起，不經思考我們的生活是否就會變得像電影一樣，例如一級玩家場景就是讓人們可以更多參與在虛擬世界內
K11 Art Mall 與 9 GAG攜手做NFT拍賣的Meme迷因展，合作的主要原因是迷因圖與NFT一起爆紅的原因，加上Z世代想法與我們觀念已經不同，注重更多認同與體驗。關於藝術、比特幣如何入門呢？ 藝術市場七日遊、身價四億的鯊魚、比特幣：過去，現在與未來還有區塊鏈革命相關書籍，大家都可以參考
(1) 什麼叫NFT呢？
你的一塊美金依照比例拿到比特幣與狗狗幣等，但是不能用固定比率購買「非同質化」的圖像與授權費相關無形資產。故目前想取得無形數位資產購物程序會是先從貨幣兌換虛擬貨幣，並在去購買NFT的所有權。
所以比特幣能購買什麼呢？這句問話是NFT市場的思考起點，所以一連串的球員卡、時尚、遊戲等應用場景與收藏品。不禁好奇到底什麼樣的消費者會想透過VR去成立自己「虛擬」的博物館與藝術品?
簡單說明NFT發展史2018年是一個交會點，在這之前是透過Bitcoion交換NFT而再18後才是透過乙太技術做交換。不過不管是用什麼技術交易都必須被規範跟遵守。
Ken補充: 主要差異是Bitcoin交易速度是40分鐘，乙太技術是小到秒與分鐘為單位速度進行交貨
(2) NFT藝術市場影響
從真實性三大面向分析，從物質面你看不看得到、聽不聽得到與體驗的到來看，其次是歷史完整性是否有簽名、稀有性證據，最後還有美學完整性來自於靈光、創作與展示價值等；全部判斷都是「買家」來定義他的高低 (OS: 出錢的最大)
NFT藝術品組成方式，在後臺端只要是檔案儲存、off&on-chain數位藝術敏或是演算藝術作品，接到前台的NFT平台與終端使用的網路瀏覽器，可以保存在平台上或是下載到自己的電腦端，雖然存在自己的硬體上可能會有風險？(畢竟應該不能拷貝)
(3) NFT會泡沫嗎？
因為現在NFT市場越來越多創作者，所以不是所有藝術品都是天價，所以現在應該還是盤整階段後續應該會趨於穩定。順便補充投資與投機兩者差，投資是屬於生產性質長投資標的時間較長，反之，投機是非生產資產時間短卻消息較不精準
(4) NFT從藝術角度出發看挑戰與發展性
藝術從創造、交易、市場到公共領域這四個環節與流程，並在流程內為三大類有服務銷售、創新與後勤支援資訊維運。服務業務拓展就是包含藝術經紀與配銷、派賣等，創新研發與設計就是我們藝術家本人與策展人，後勤的團隊就是鑑定、保存、藝術推廣與一般維運基本操作人員
Guest Sharing 書畫家的文藝復興,辜琪鈞 (老師網站)
「我想讓全世界看見華人藝術的美，但我不想等它發生，想讓它發生所以開始自己動手」
老師作品非常多，目前最滿意的作品是在新驛旅店的設計如下圖。皆是透過旅行中靈感進行創作啟發，創作過程都是透過精神主題(東方) →盡情揮灑 →時間 →步驟
相較虛擬數位創作實體花費時間、試錯成本較高，故沒有最好只有最喜歡，因為疫情關係有許多藝術家開始在網路上販售實體藝術品，但由於網路上客群較於年輕，所以產品也會完全使用不同風格。例如台灣金紙符咒、還有塔羅上放上迷因還有鬼滅之刃動漫元素
老師的Lootex網站 NFT Charm Season 1 — Discover, Share and Trade Digital Items (lootex.io)
Sharing Topic: NFT是炒作行為或是藝術收藏? , Peter
NFT特性2017年開始乙太貓的誕生，到今年3月Beeple風潮開始炒熱，陸續非常網路媒體在介紹。非同質化特性就是不可替代、分割就是獨特性代表(IP)，舉例來說Kobe 81分賽事與其他賽事不同，如果母帶數位化交易能以單一沒交易進行，此母帶有NFT仿偽功能，可流通數位產品
NFT應用主要是收藏品與藝術品為主，如何做出NFT呢？可以是一張JPG、GIF檔案，第二上傳到一些平台後進行上架。用戶留存率目前還是運動最高，例如NBA TOP SHOT為例。所以在搜尋資料過程中，藝術經營者有幾點疑問，對於這樣方便之門跟管道會影響到中間、既得利益者的收益 (去中間化)
NFT倡議者主張，數位創作、所有權者身份間可以有關係數字文件並透過區塊鏈技術驗證，也可以匿名、防止資料串改，非常適合數位創作商業化的運用，而反之就有人提出相對的疑問：
- 誰在講藝術？不就都在講增值？
- 真的夠獨特嗎？
- 藝術家真的能去中心化獲益？
- 區塊鏈技術有公信力？
- 倖存者偏差
- 數位創作藝術性
從19億賣出5000天的畫家還是有透過佳士得拍賣賣出，所以並沒有真的去中心化，且目前討論聚焦在比較紅的品牌與藝術家，而小眾的作品反之也較少，所以這個平台是否真的有公信力？是我們值得思考的
其中Beeple其實以19億交易後，就將收到以太幣全部兌換成美元，故不禁要思考也讓人難以相信這不是炒作行為，加上想補充稀缺性解釋上的謬誤，具有三大特質這個作家、發行單位要有權威、有意義才可以相對恆久
Sharing Topic: 屢創天價的NFT, Carol
是泡沫？還是數字貨幣的未來？
想透過心理學角度探討NFT，此次分三個議題作說明平台與藝術家介紹、實體NFT驅動說明還有吸引我的部分
平台部分就是Opensea為例，是全球最大的交易所也是最早成立，適合對NFT沒有特定需求的用戶選擇；如果嚴謹一點藝術家可以選擇SuperRare，對版權比較有保護機制；而Rarible是以遊戲寶物為主等
售價第三高的藝術家溫克曼Mike aka Beeple，且使用各種媒介創作滑稽的幻象作品而聞名，已經擁有250萬粉絲，但最出名就是高價賣出的5000千張的創作
買家願意加入誘因？
- 就是「cool」 玩家認為如果擁有區塊鏈代碼，就是很酷的事情
- 擁有NFT產權可以花大錢買的不只是一份文件而是產權
- 發生糾紛不用怕是可以被勾稽並且去中心化的模式運作
- 本身就是加密貨幣愛好者，要買NFT前要先使用以太與比特相關貨幣
賣家願意加入誘因？
- 籌幣方便，擁有版權只要上平台上傳資料就能生成NFT
- 藝術家看到希望去除中間商，增加獲利空間
- 能運用現實生活DeFi平台快速發展，甚至已經可以拿到NFT的借貸與融資
- 就算不是藝術品也會機會，Twitter執行長把自己第一條貼文去販售，所以運用很廣泛
NFT值得投資嗎？
知識產權is everything只要跟創作有關都能夠與他連結，實體資產部份也能透過NFT綁定與流通，例如拿虛擬資產融資實體貨幣等應用場景，最後紀錄、身分證明也都可以運用
Cara Delevingne 將自己的照片加上宣言販售NFT，還有youtuber最紅的影片Charlie bit my finger在2021刪除影片後再NFT出售，這兩項產品都是NFT的應用場景
Sharing Topic: NFT以及媒體業的延伸應用, River
(1) 藝術市場價值
為什麼實體藝術假投入虛擬藝術市場，以前金流與物流是分開的透過NFT就防止了錢付了物品調包與盜版問題，平台可快速散播提高曝光度，藝術一定是有需求驅動價格上漲並且藝術創作者可以保留更多利潤，收藏家實體只能放在家，但未來是可以「公開炫耀」了
只不過數位跟真實世界都一樣，都不能避免侵權與竊盜情況產生
(2) Async Art- First Supper
一件藝術品313個面貌的特別作品，可編程技術收藏家變成「共同創作者」，讓不同收藏家透過編碼、圖層變化進行面貌改變。且首次銷售收10%的費用 (OS:有點像DIY材料販售？)
主畫布vs.圖層的購買 →對於收藏家可以修改並反映在畫布上 →對於藝術家可設定收藏家去改變背景狀態，如下就是已經加工後的作品，所以圖片是一直不斷改變，也可以跟著日夜白晝去做顏色設定改變，且主畫布售價是103.4 ETH
藝術的本質完全被重新定義，且創新玩法添加趣味，縮短了與觀眾距離，打開了藝術品創作的新領域
(3) 媒體產業如何運用
讀者 →訂戶 →到粉絲，聚集讀者的廣告模式但是盈利效果很差，以點擊來判斷內容優劣但降低了媒體製作好內容動機，爭取訂戶的訂閱模式，開始帶來營收潛力與長期產出穩定品質內容，到最後成為粉絲的「NFT」模式目的培養1000名鐵粉，競標出最新價格創造更高營收
時代雜誌開始拍賣NFT過往三期的雜誌封面，以88ETH賣出從13萬美升到21萬美元，台灣查核中心也有上架到NFT去買賣，支持查核去打擊假新聞，組織將獲得86%的交易收入
(4) 我會買嗎？
答案是不會，因為價格難以估計且本質上仍是藝術收藏，也需要經濟能力才能購買。我個人比較喜歡實體藝術，但是如果對媒體產業例如打擊假新聞的媒體，我可能會以贊助角度購買
My Topic: NFT如何撼動藝術界和法律保護探討, Harper
今天主要針對兩點與大家分享10件你談到NFT必須知道十件事，第二部分是法律議題NFT是否能受到保護，希望透過這十個關鍵字小議題，讓大家能夠跟客戶、親朋好友都有聊天的話題
第二點，要探討法律保護不保護NFT就先從已經有保護的金融商品與知識產權做探討
NFT產品 vs. 貨幣
規定法定貨幣用於支付其境內的一切公共的和私人的債務。因 NFT 基於區塊鏈發行，實踐中一般通過基於相同區塊鏈的同質類代幣 FT 來交易，如大多數基於以太坊網絡開發的 NFT 通過 ETH 交易。也有部分基於聯盟鏈發行的 NFT，支持通過法幣來交易。
NFT產品 vs. 證券
證券是多種經濟權益憑證的統稱，也指專門的種類產品，是用來證明券票持有人享有的某種特定權益的法律憑證。也目前美國 SEC 認爲，比特幣和以太坊因其去中心化程度比較高，不認爲是證券。
NFT產品 vs. 債權
債權（creditor‘s rights），是指在債的關係中權利主體具備的能夠要求義務主體爲一定行爲或不爲一定行爲的權利。而 NFT 可指向具體所有者和具體數位產品，而不構成兩個主體之間的法律權益關係，法律意義上其是一種佔有、支配和處分的權益，因此 NFT 持有人擁有的並非債權。
NFT產品 vs. 知識產權
只提供所有者證明，所交易的是作品「原件」的所有權，包括 SuperRare 在內著名 NFT 平臺均明確其所交易的 NFT 並不包括作品相關知識產權。
當然除了以上四點還有很多金融商品與資產可以拿來做探討與比較，重點是NFT商品都沒有完整法律支持與規範，故透過幾個角度總結，未來可以往這些方向去發展，讓NFT交易市場更加透明被受保護
Echo: ken, Sandy
Ken:
- 本來的一切價值就是大家共同決定的，不管是黃金、股票證券都是
- 虛擬貨幣與法定貨幣應該要分開看，而非從藝術問題
- NFT在清華大學有身份認證技術、畢業證書推出
- NFT波動大是因為加密貨幣影響而不是NFT本身
- 速度已非問題，基於solana鏈上代幣的交易速度已經超越VISA等級
- 幣別分三種穩定幣、平台幣與BTC，而BTC才是跳脫平台、完全去中心化的幣別
- 通貨緊縮當科技進步時所有東西成本降低時，故你的錢是增值的情況下就會回歸到中央手上，所以你的錢是你的錢嗎？是值得探討的問題
Sandy
- NFT藝術崛起主要分三大族群，MaiCoin劉世偉提到未來三年NFT是重要角色
- NFT現在是數位藝術中越來越突出，NFT是一個代幣存儲在區塊鏈的數字分類單元避免複製
- NFT藝術家提供了一種通過作品獲利方式，例如畫家可以標記他的圖畫、或是作者的詩詞
- 總結，NFT代幣分發不僅是自己作品貨品化另一個管道，邁向數位藝術傳播的重要里程碑與革命
